Sign in or 

Discussion Spotlight
|
|
| Started By | Thread Subject | Replies | Last Post | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| NicoSchouten | Visie Synthese | 0 | Oct 30 2009, 1:31 PM EDT by NicoSchouten | ||||
|
Thread started: Oct 30 2009, 1:31 PM EDT
Watch
Een aanvulling op de onderzoekers en ondernemers, ik zie mezelf toch vooral als een pionier, in mijn ogen toch iets anders als een onderzoeker en of een ondernemer. :-)
|
|||||||
| burgersdijk | visie en missie CoT | 0 | Oct 21 2009, 8:33 AM EDT by burgersdijk | ||||
|
Thread started: Oct 21 2009, 8:33 AM EDT
Watch
Visie:
succes in innovaties wordt vergroot door inzet en verbinding van talenten met kennis en ervaring uit verschillende invalshoeken. Doel: Realiseerbaar maken van innovatieve projecten, door de inzet van de verschillende expertises en ervaringen van de leden van de community. Baanbrekende innovaties kunnen tot stand komen door middel van een professionele aanpak en gedegen effort. Behalve dat het enorm leuk is om vanuit verschillende invalshoeken samen te werken, vind ik professionaliteit en uitstraling een voorwaarde om vanuit de Community of Talents echt toegevoegde waarde te bieden. te ondernemen acties: -opzet van een interactief project platform voor efficiente samenwerking -vanuit een vaste kern van start, bijv met een proefproject -inzicht in wensen en expertisegebieden van CoT leden Marilyn |
|||||||
| S_Verveen | De "Talent" als eenheid voor waardeuitwisseling | 4 | Oct 19 2009, 7:09 PM EDT by rpgeradts | ||||
|
Thread started: Oct 16 2009, 6:44 AM EDT
Watch
Ardo,
Het idee van het onderling afrekenen binnen CoT met "Talenten" is eigenlijk ook een mooi beeld. Wellicht op korte termijn te realiseren en dus een concreet project dat kan worden opgepakt. Zoals Wouter zegt: Baron van Munchhausen trekt zichzelf aan z'n haren uit het moeras. ~ Stephan
Show Last Reply
|
|||||||
| ardo_g | @nico | 1 | Oct 16 2009, 7:15 AM EDT by NicoSchouten | ||||
|
Thread started: Oct 16 2009, 5:49 AM EDT
Watch
Goed verwoorde ambitie. De doelen voor over 2 jaar zou ik eigenlijk in 2010 al willen bereiken. Hiervoor is door justitie een proef gestart, in navolging van EZ als founding father (mother) van onze Linkedin groep. Dat doe is dus dichterbij dan je denkt
ardo
Show Last Reply
|
|||||||
| RichardReekers | Een voorportaal op Visievorming (okt 2009) – hopelijk 1 van velen | 2 | Oct 16 2009, 6:22 AM EDT by S_Verveen | ||||
|
Thread started: Oct 15 2009, 6:47 AM EDT
Watch
[Aanleiding tot deze welhaast weblog, zie ook off-topic discussieafdeling]
Ingaan op de uitnodiging om een bijdrage te leveren aan CoT’s Visie, in 200 woorden, op een complexe site, terwijl je geen tijd hebt, tegen een sociaal-maatschappelijke achtergrond van een toevallig vandaag (toeval?) nog dieper vallende financiële sector… Voor mij persoonlijk geldt daar bovenop dat CoT wel eens dé beweging zou kunnen zijn waaruit zaken naar voren gaan komen waar ik vanaf 7 augustus 1996 aan werk. Hellup! Terwijl ik dit schrijf wordt duidelijk dat de rechter de Dirk Scheringa Bank nog een dag de tijd heeft gegeven om een faillissement af te wenden. En dit laatste gaat waarschijnlijk nog gebeuren ook. Scheringa is geofferd de afgelopen dagen. Maar de hogepriesters en hun volksmennende assistenten (o.a. Bos, Wellink, Zalm, Lakeman) hebben té hard het mes in DSB gedreven en daarmee in het eigen kruis gestoken. Gisteravond was al duidelijk dat de “idiotie van 80 procent afsluitprovisie” op koopsompolissen niet alleen aan DSB-maatpakken was voorbehouden. Alle reguliere banken deden en doen eraan mee. Vanochtend werd dat door veel meer media gebracht. En vanavond ongetwijfeld weer en meer. Op de kop af binnen een jaar tijd is dit de tweede keer dat de financiële sector op haar grondvesten schudt. Na een jaar van doorlopend scheuren zou het nog wel eens heel goed kunnen zijn dat het écht in elkaar lazert. Met alle bancaire, politieke en ja zelfs journalistieke hoofdrolspelers erbij. ~ En de dollar krimpt dwars door dit alles heen nog immer in de richting van 50 cent terwijl de Chinezen luider en luider mopperen waar ze met hun investeringspoen heen moeten... ~
Show Last Reply
|
|||||||
| S_Verveen | Bedankt voor deze voorzet | 1 | Jun 26 2009, 3:12 PM EDT by Annelies_Blom | ||||
|
Thread started: Jun 26 2009, 2:38 PM EDT
Watch
Annelies,
Super bedankt, ik ga hier ook nog even mee aan de slag zodat we bij het briefen op woensdag met een gedeelde visie het diepe induiken. ~ Stephan
Show Last Reply
|
|||||||
| Annelies_Blom | NRC van 11 juni 2009: Geld ligt bij digitalisering voor het oprapen, | 3 | Jun 18 2009, 9:24 AM EDT by hvgard | ||||
|
Thread started: Jun 12 2009, 9:44 AM EDT
Watch
maar het gebeurt amper.
Wat vind je? Is dit een mooi voorbeeld van een stelling voor een workshop? Zie attachments voor het artikel. Domein: Stelling: Wat is er nodig om het midden- en kleinbedrijf van het papieren infuus te krijgen? Technologie XBRL open standaard is beschikbaar. Volgens de XBRL-voorzitter Jan Pasmooij loopt Nederland voorop in samenwerking tussen overheid en bedrijfsleven en leidt XBRL tot de ultieme ketenautomatisering in de administratieve sector. Rollen: wetenschap: onderzoeker Rex Arendsen, gepromoveerd op de gevolgen van elektronisch berichtenverkeer op admin.lasten van bedrijven. en projectleider EZ technologie: XBRL Jan Pasmooij overheid: Beheerorganisatie GBO Overheid wil bevorderen overheid: belastingdienst, KvK, CBS, stimuleren of belemmeren? markt: MKB, accountants, admin.kantoren > conservatisme of innovatie, who benefits? banken: (bron: NRC) Dit voorbeeld is bedoeld om te even te checken of ik goed begrepen heb (van Ardo) waar een workshop 'probleem verder helpen' over zou kunnen gaan. Wat zou een geschikte workshop-subvraag kunnen zijn waar crowdsourcing op mogelijk is? Iemand suggesties?
out of
found this valuable.
Do you find this valuable?
Keyword tags:
administratie
digitalisering
economie
katalysatoren
krachtenveld
remmers
winst
Show Last Reply
|
|||||||
| Pjan | Begripsverwarring | 0 | Jun 17 2009, 9:32 AM EDT by Pjan | ||||
|
Thread started: Jun 17 2009, 9:32 AM EDT
Watch
Sociale innovatie en maatschappelijke innovatie liggen in elkaar verlengde maar hebben toch een duiselijk andere focus. De beide termen lijken nogal sdoor elkaar gebruikt te worden. Om onnodige begripsverwarring en dus discussies over dze begrippen beperkt te houden of nog beter te voorkomen, lijkt het mij heel nuttig om aan het begin van de sessies op 1 juli met heldere definities te komen van beide begrippen.
|
|||||||
| KeesBodegom | Tip: verplaats het starttijdstip naar 12 uur... | 3 | Jun 4 2009, 7:50 AM EDT by Annelies_Blom | ||||
|
Thread started: May 28 2009, 8:04 AM EDT
Watch
Tip: verplaats het starttijdstip naar 13 uur...
1) Dan wordt de start niet verstoord door file-gangers en OV-vertraagden. 2) Dan spaar je een lunch uit. 3) Als je stopt om 16h30 gaan de meesten naar huis (en dus de file weer in). 4) Als je stopt om 19h30 met een hapje (de uitgespaarde lunch) en drankje 5) wordt het feest hartstikke leuk :)
Show Last Reply
|
|||||||
| DuivenbodeL | Voorbeeld event | 1 | May 26 2009, 9:54 AM EDT by S_Verveen | ||||
|
Thread started: May 24 2009, 7:39 AM EDT
Watch
http://www.1procentevent.nl/ congres internationale samenwerking 2.0
Voor inspiratie qua opzet en programmering!
out of
found this valuable.
Do you find this valuable?
Keyword tags:
inspiratie
programma
voorbeeld
Show Last Reply
|
|||||||
| WimSmittenaar | Jeff Gaspersz | 1 | May 22 2009, 6:42 AM EDT by DuivenbodeL | ||||
|
Thread started: May 21 2009, 9:52 AM EDT
Watch
Zien we prof. dr. Jeff B.R. Gaspersz, hoogleraar Innovatie aan Nyenrode ook een als potentiële inbrenger? Dan ga k he mbenaderen.
Show Last Reply
|
|||||||
| pieterstein | Wie is de klant | 0 | May 17 2009, 9:29 AM EDT by pieterstein | ||||
|
Thread started: May 17 2009, 9:29 AM EDT
Watch
Ik denk dat de klant iedere organisatie is die een innovatiebehoefte heeft. De rol van EZ/overheid is niet in de eerste plaats die van klant, maar vooral die van facilitator van het initiatief voor Open Innovatie. Wanneer EZ als organisatie innovatiebehoefte heeft kan zij die benoemen, maar dan is zij in die hoedanigheid klant van het proces dat zij zelf faciliteert. Een rolambiguiteit dus. De klant zoals ik hem zie (en ken) heeft een reele innovatiebehoefte, die gedefinieerd wordt door zijn positie in zijn markt. Die positie is afhankelijk van zijn orderportefeuille en de behoeftes van zijn klanten. In slow moving markets heeft een sterke klant dan een lichte innovatiebehoefte. In fast moving markets heeft in contrast daarmee een gemiddeld sterke organisatie een gemiddelde tot grote innovatiebehoefte. Dit om de concurrentie bij, of voor, te blijven. In mijn ogen moet je de innovatiebehoefte beredeneren vanuit de marktpositie. In alle bedrijven/organisaties waar ik kom wordt hun innovatiebehoefte steevast gedefinieerd als gemiddeld tot hoog. Dit heeft doorgaans te maken met veranderingen als gevolg van internet, voortgaande globalisering en economische teruggang. Mijn pleidooi is om als klanten voor deze conferentie te mikken op bedrijven en organisaties in de markt, die een aanwijsbare innovatiebehoefte hebben. Niet omdat de deelnemers hun dan concrete voorstellen moeten gaan doen, maar wel om na te denken over de vraag hoe deze organisaties hun innovatief vermogen kunnen aanboren en hoe Open Innovatie daar een goede bijdrage aan kan leveren.
out of
found this valuable.
Do you find this valuable?
Keyword tags:
klant open innovatie markt
|
|||||||
| DuivenbodeL | Skype 14 mei | 4 | May 16 2009, 6:08 PM EDT by hvgard | ||||
|
Thread started: May 14 2009, 9:15 AM EDT
Watch
Ik had voor vanavond al een verplichting staan dus kan helaas niet mee-skypen. Heb deel van sprekers benaderd. Ben in contact met Kim van Idealize over promotie voor nota naar minister
out of
found this valuable.
Do you find this valuable?
Keyword tags:
Idealize
minister
sprekers
toestemming
Show Last Reply
|
|||||||
| ardo_g | output please | 1 | May 15 2009, 5:50 PM EDT by pieterstein | ||||
|
Thread started: May 14 2009, 7:59 AM EDT
Watch
beste mensen, laten we niet de lijst vullen met input; aan een een mailtje sturen heeft een ander niets. Laten we de rechter kolom gebruiken om input te vermelden voor de dag zelf opdat daaromheen een workshop kan worden gebouwd. dus output in plaats van input!
Show Last Reply
|
|||||||
| ardo_g | afmelding | 0 | May 14 2009, 8:29 AM EDT by ardo_g | ||||
|
Thread started: May 14 2009, 8:29 AM EDT
Watch
dor andere verplichtingen kan ik vanavond niet skypen, mijn opmerkingen heb ik in de agenda bijgewerkt.
|
|||||||
| ardo_g | eindigend in forum ipv document | 1 | May 11 2009, 8:34 AM EDT by hvgard | ||||
|
Thread started: May 11 2009, 5:36 AM EDT
Watch
De brief aan de minister eindigt met verzoek tot deelname aan een forum in plaats van het aanbieden van een document met aanbevelingen. Dat laatste kunnen we niet waarmaken en als we het zo schrijven ontslaan we onszelf op de dag van een boel redactioneel werk. Tijdens het forum is de minister deelnemer (maar eigenlijk toch ook een soort klant van iets dat zij zelf heeft aangericht). Ik wil wel benadrukken dat het doel van dit briefje is dat de minister komt opdagen. Het is geen plan van aanpak.
Stephan kijkt nog even naar de overdaad aan buzz words.
Show Last Reply
|
|||||||
| S_Verveen | Flinke zet aan gegeven | 0 | May 11 2009, 7:42 AM EDT by S_Verveen | ||||
|
Thread started: May 11 2009, 7:42 AM EDT
Watch
Na bellen met Ardo heb ook Ik nog redelijk stevig lopen schaven, ik hoop dat het resultaat aansluit bij jullie gedachten.
|
|||||||
| DuivenbodeL | suggesties Harold voor tekst | 2 | May 11 2009, 4:59 AM EDT by S_Verveen | ||||
|
Thread started: May 10 2009, 5:11 PM EDT
Watch
Hoi Harold, ik heb je twee opmerkingen deels verwerkt. Internet is inderdaad maar 1 middel, maar dat was wel waar het bij Leadbeater omging; dat via web 2.0 middelen het nu zoveel laagdrempeliger en makkelijker is om samen te werken. Maar de oproep ging om cocreatie van het innovatiebeleid via crowdsourcing, dus zowel digitaal als fysiek. De aanleiding " wat is het hier stil " is misschien wel waar maar niet erg positief dus ik heb zo geformuleerd dat fysieke meetings ook belangrijk zijn een aanvullend aan digitaal.
Groet Linda
out of
found this valuable.
Do you find this valuable?
Keyword tags:
minister uitnodiging
Show Last Reply
|
|||||||
| S_Verveen | Opmerkingen mbt slot van de nota | 0 | May 11 2009, 4:38 AM EDT by S_Verveen | ||||
|
Thread started: May 11 2009, 4:38 AM EDT
Watch
Een "verzameldocument met aanbevelingen" klinkt wat algemeen. Kunnen we dit scherper krijgen?
"overbruggen van de kloof tussen onderzoek en markt" zou ik weglaten. Er komt feedback t.a.v. het beleid, welk specifiek aspect aan de orde komt kunnen we nu nog geen uitspraken over doen. Een nuttig/bruikbaar document overhandigen op het einde van de dag zie ik niet helemaal voor mij. Dit vergt redactie etc wilt het van waarde voor de minister zijn. Als alternatief kunnen we vragen of ze bij het slotdebat.de gespreksleiding wil voeren. Het lijkt mij van bijzondere waarde als de minister zich in een verminderd geregisseerde situatie durft te begeven. Innovatie2.0 is namelijk buiten het inzetten van wat techniek boven alles een _culturele_ omslag. Een dergelijke omslag vergt een goed voorbeeld top-down in lijn met het inzetten van het crowdsourcing beleid. Linda, hoe kijk jij hier tegen aan? |
|||||||
| S_Verveen | Suggestie 2 mbt doelstelling. | 0 | May 11 2009, 4:27 AM EDT by S_Verveen | ||||
|
Thread started: May 11 2009, 4:27 AM EDT
Watch
"Het doel van het Innovatie2.0 event is om houders van innovatievraagstukken de collectieve denkkracht van een divers netwerk van betrokken ondernemers, ambtenaren en wetenschappers (de community of talents) te laten benutten. Hierbij wordt ingegaan op concrete beleidsvragen zodat effectiever innovatie- en ondernemersbeleid kan worden ontwikkeld.
Voortbouwend op de gevoerde discussies op LinkedInIn, zullen in dialogen en workshops informatie en inspiratie tussen deelnemers worden uitgewisseld. Hoe we dat gaan bereiken ziet u in bijgaand programma-overzicht." |
|||||||